“Senator Cuecas” cria um novo conflito entre o Congresso e a Suprema Corte

O senador do Amapá Chico Rodrigues, que a maioria dos brasileiros não conhecia até esta semana, ganhou as manchetes internacionais depois que a polícia federal fez uma batida em sua casa e encontrou milhares de dólares em dinheiro “entre suas nádegas”. Embora o caso tenha sido visto mais como uma piada adequada para os baixos humilhantes que os escândalos de corrupção parecem estar atingindo, ele pode ter consequências terríveis.

E isso porque um juiz do Supremo Tribunal Federal ordenou que Rodrigues fosse suspenso por 90 dias. Essa decisão só pode ser executada se a maioria dos 81 senadores brasileiros concordar. Isso cria a base para outro confronto entre dois ramos do governo.

O presidente Jair Bolsonaro jogou Rodrigues sob o ônibus sem a menor cerimônia e negou qualquer ligação com ele – apesar da abundância de evidências em vídeo de seu apoio mútuo, sem mencionar o fato de que o senador era o líder atuante do governo.

Mas os senadores são um grupo muito coeso e parecem interessados ​​nisso ignorar o Supremo Tribunal – seja dizendo abertamente não à sua decisão ou encontrando uma maneira mais sutil de contornar o julgamento. Fontes de notícias compartilhadas com O relatório brasileiro, trocadas entre senadores de grupos do WhatsApp – inclusive alguns que não disseram nada falam contra Chico Rodrigues. & # 8221;

“Senator Cuecas” cria um novo conflito entre o Congresso e a Suprema Corte
“Senator Cuecas” cria um novo conflito entre o Congresso e a Suprema Corte

Até agora, apenas 12 senadores apoiaram uma moção para indiciar a “cueca do senador”. como a imprensa brasileira o chama.

Possíveis resultados para o pântano & nbsp;

O desembargador Luís Roberto Barroso – que proferiu a sentença – pediu ao desembargador Luiz Fux que levasse a questão ao Banco da Justiça para dar mais peso à decisão. Significaria tomar uma posição e declarar que contestar a decisão de um tribunal significaria contestar o tribunal inteiro.

Aqui estão os três resultados possíveis para a próxima rivalidade:

  • Confronto maduro. Entre aqueles que pediram misericórdia de Chico Rodrigues, muitos dizem que o Senado deve se manter firme e declarar que o Supremo Tribunal Federal está excedendo seus limites ao interromper o funcionamento interno de outro ramo do governo. Para dar mais legitimidade à sua busca de contestar a Suprema Corte do país, os senadores solicitariam ao Ministério Público um relatório para apoiar seus argumentos.
  • Compromisso. Outra forma de salvar Rodrigues da punição é convencê-lo a tirar 90 dias de folga. Isso o manteria fora do Senado – agarre-se à decisão da Suprema Corte, evitando seu impeachment final. O presidente do Senado, Davi Alcolumbre, conhecido em Brasília por tentar agradar a todos os lados, defende essa opção.
  • Respeito pelos tribunais. Embora isso seja menos provável, sempre há a possibilidade de que o Senado decida respeitar o Supremo Tribunal e colocar a suspensão em votação. O resultado é uma incógnita, já que os boletins de voto não são secretos e os políticos podem ser influenciados pelo clamor público – especialmente durante a época eleitoral.

A reputação do Supremo Tribunal Federal é questionável

A legitimidade do STF depende do acordo tácito entre a sociedade de que suas decisões são definitivas e devem ser respeitadas. Mas um cada vez mais politizado Além de anos de crises institucionais, o judiciário fez com que o tribunal perdesse a confiança do povo brasileiro. 1 Enquete de agosto mostra que 29% dos brasileiros acreditam que os 11 juízes estão tendo um desempenho “ruim”. ou & # 8220; terrível & # 8221; Trabalho – 2 pontos percentuais a mais do que aqueles que pensam que o tribunal é um & # 8220; bom & # 8221; ou & # 8220; ótimo & # 8221; Trabalho. & nbsp;

Parte da culpa vem de atores políticos que atacam as decisões desfavoráveis ​​como legislação antidemocrática. No entanto, os próprios juízes alimentam essas alegações devido à falta de respeito do tribunal por seus próprios precedentes e à tendência de mudar sua interpretação da lei dependendo de quem é o autor ou acusado.

O exemplo mais recente foi criado há apenas uma semana, quando o juiz Marco Aurélio Mello ordenou. Liberação de um dos mestres da droga mais perigosos no Brasil da prisão, com base em uma técnica. Seus colegas tentaram reverter a decisão, mas o condenado em questão – André do Rap, do cartel de drogas do Primeiro Comando da Capital (PCC) – já está foragido e provavelmente fugiu do país. No entanto, há alguns meses o mesmo tribunal negou a libertação de um homem acusado de roubar dois frascos de shampoo. Sua equipe de defesa solicitou a conversão da pena de prisão em serviço comunitário, mas o homem foi classificado como “grande risco para a ordem pública”.

Com uma reputação prejudicada, a Suprema Corte é uma presa para políticos que querem jogar de acordo com suas próprias regras. Com a esquerda e a direita desprezando o tribunal, não há ninguém para se levantar quando os membros do Congresso decidem quais decisões do tribunal obedecer. E o Congresso já fez isso antes. Em 2016, o Senado simplesmente ignorou uma decisão da Suprema Corte de destituir um político experiente Renan Calheiros – as alegações de corrupção foram expostas – – pelo Presidente do Presidente do Senado.

Como o tribunal reagiu? Ignorando sua própria decisão.

Leia a história completa AGORA!

Comece seu teste de 7 dias

Conecte-se

Inscrever-se para