Por trás das ameaças de Bolsonaro de deixar a Organização Mundial da Saúde

A pandemia de coronavírus é um dos momentos mais desafiadores da história da Organização Mundial da Saúde (OMS). Além de ser responsável por gerenciar a resposta global ao surto de vírus, a instituição vem enfrentando a desconfiança de várias nações governadas por populistas de direita – principalmente Estados Unidos e Brasil – desde o surgimento dos primeiros casos confirmados na China. Em 29 de maio, o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou que retiraria seu país da organização. Dias depois, o brasileiro Jair Bolsonaro ameaçou seguir o exemplo.

A ameaça mais explícita ocorreu em 6 de junho, quando Bolsonaro disse que a OMS estava agindo politicamente. “Os EUA saíram [the organization]. Estamos pensando em fazer isso no futuro. Ou a OMS trabalha sem ideologia ou estaremos a caminho. Não precisamos de pessoas de fora para opinar sobre saúde aqui. “No entanto, a partida teria que ser aprovada pelo Congresso – o que seria um longo caminho, na melhor das hipóteses.

Esse confronto não foi o primeiro entre Bolsonaro e o que os membros de seu governo chamam de “estabelecimento globalista”. Também não será o último.

Na segunda-feira, Bolsonaro citou incorretamente uma declaração de Maria Van Kerkhove, diretora técnica da OMS, sobre a pandemia de Covid 19 sugeriram a disseminação do coronavírus por pacientes assintomáticos é “muito raro”. Bolsonaro usou isso para espancar os governadores do estado e disse que eles causaram pânico. e colocou a economia em quarentena – por nada. & nbsp;

Por trás das ameaças de Bolsonaro de deixar a Organização Mundial da SaúdePor trás das ameaças de Bolsonaro de deixar a Organização Mundial da Saúde

Na terça-feira, o Dr. Van Kerkhove retornou suas declarações iniciais, dizendo que as taxas reais de transmissão assintomática ainda não eram conhecidas. Mas Bolsonaro manteve seu raciocínio e disse durante uma reunião de gabinete na televisão que suas palavras poderiam permitir que voltássemos ao normal. & # 8221;

Na mesma reunião, o ministro das Relações Exteriores do Brasil, Ernesto Araújo reclamou para orientações sobre a hidroxicloroquina e solicitou respostas para a origem geográfica do vírus. Segundo Araújo, faltam “transparência e coerência”. Como resultado, o Brasil solicitou uma investigação contra a OMS, a Pedido liderado pela Austrália para uma investigação sobre o tratamento da pandemia pela organização.

“É um problema sistêmico. não é acidental. Temos que investigar se é sobre influência política, atores não estatais na OMS ou métodos. Temos que investigar isso. Para esse fim, o Brasil, juntamente com um grupo de outros países, propõe um processo de investigação e reforma da OMS ”, afirmou Araújo.

Paulo Buss, ex-representante brasileiro no Conselho Executivo da OMS, enfatizou a incerteza em torno da luta contra os coronavírus e o papel dos políticos. Ele aponta Ciência ainda está tentando aprender sobre a doença, sua transmissão, tratamento e imunidade. Com base nas informações disponíveis, conselhos e decisões podem mudar e espera-se que os políticos trabalhem juntos para entender o processo.

“Um líder não pode recusar a cooperação internacional porque uma decisão não corresponde à sua visão política. As decisões são baseadas em evidências, evidências que podem mudar. A ciência ensina humildade aos pesquisadores; deveria ensinar políticos [the same]. Os políticos têm algo em mente com interesses secundários e terciários relacionados à doença e, por causa disso, estão começando a fazer acusações. “

quem está encontrando o gabinete Bolsonaro
Membros do governo Bolsonaro tiraram fotos na OMS durante uma reunião. Foto: Marcos Corrêa / PR

Controvérsia crescente na pandemia

A política externa de Jair Bolsonaro prega contra o que seus apoiadores chamam de “globalismo” e mantém um relacionamento tenso com organizações multilaterais. O problema com a OMS foi exacerbado pelas diferentes abordagens das medidas de isolamento. Bolsonaro discursou contra as quarentenas desde o início da pandemia e as distorceu recomendações a OMS para provar sua posição pelo menos uma vez.

Deisy Ventura, professora da faculdade de medicina da Universidade de São Paulo, analisa as posições incoerentes do Brasil na OMS. Quando perguntado se as reclamações do Sr. Araújo pareciam justas, a resposta foi “Não”.

“Não há dúvida de que uma peça será executada para o público doméstico e que é necessário encontrar os culpados. Parece óbvio que os governos estavam extremamente ineficiente A resposta ao Covid-19, que poderia ter impedido resultados tão ruins, agora é o epicentro da doença. “

Buss reconheceu os problemas da OMS e disse que um de seus desafios estava tentando torná-la uma instituição mais democrática, mas enfatizou que o governo Bolsonaro estava se rebelando contra a organização por outros motivos.

“A doença só se desenvolveu há cinco meses. O vírus é apenas parcialmente conhecido. Os cientistas do mais alto nível se esforçam imensamente para enfrentar algo sem precedentes. Os principais políticos precisam entender que pode haver contratempos. [The Brazilian government] usa um discurso mal interpretado que encanta quem quer reabrir [the economy] independentemente do que ameaça a situação da população brasileira. “


Atitude sem precedentes

O Brasil teve um papel central na criação da OMS quando a criação da instituição foi proposta após a Segunda Guerra Mundial. Um brasileiro, Marcolino Candau, foi diretor geral da organização por 20 anos, liderando de 1953 a 1973. & nbsp;

Entre 2018 e 2019, apenas um ano atrás, o Brasil chefiou o conselho da instituição. Ao longo das décadas, o Brasil teve um papel que Buss e Ventura descreveram como “muito importante”, “protagonista”, “ativo”, “respeitado” e “influente”. Na sua opinião, no entanto, isso não se aplica ao governo Bolsonaro.

Segundo Buss, o novo comportamento não está relacionado a decisões técnicas do Ministério da Saúde, mas a política externa e ideologia.

“É a primeira vez que o Brasil representa uma ameaça. Obviamente, o Brasil sempre foi crítico, mas de maneira construtiva, com confiança no multilateralismo. É uma nova atitude, mas não é estranha ao restante da política do governo. Como as recomendações da OMS não são apropriadas ao pensamento econômico, ideológico e político do eixo representado pelo governo, há um confronto. “

Ventura acenou com as mudanças feitas por Bolsonaro e disse que estava esgotando o conhecimento técnico e a representação do Ministério da Saúde em organizações multilaterais como a OMS. Quando perguntada sobre quem perderia se Bolsonaro decidisse retirar o país da instituição, ela respondeu “Brasil”.

“O Brasil faz uma pequena contribuição. Se decidir sair, apenas o Brasil perde. A OMS vence por não ter um Brasil que, sem conhecimento técnico, possa dificultar negociações importantes para o resto do mundo. “

Por exemplo, fora da OMS, o Brasil não seria capaz de discutir a fabricação ou distribuição de uma vacina em escala global. O país não seria capaz de falar sobre padrões para vários setores, como a indústria farmacêutica, hospitais e produção de alimentos. “Também é de interesse econômico estar lá”.

Leia a história toda

Comece seu teste gratuito de 7 dias

cadastro

Inscrever-se para