O partido extremista de direita no Brasil criou uma maneira “legal” de realizar um golpe

A professora de 85 anos e especialista em direito constitucional Ives Gandra Martins jogou mais combustível na crise política já explosiva no Brasil na semana passada, quando disse durante uma transmissão de vídeo nas redes sociais que o presidente Jair Bolsonaro deveria chamar o artigo 142 da Constituição Brasileira e pedir intervenção militar . Martins justificou sua opinião de que os recentes movimentos do Supremo Tribunal Federal – incluindo a aprovação de uma investigação criminal contra o Presidente e a aprovação de uma operação da Polícia Federal contra alguns de seus apoiadores mais próximos – estavam politizados demais e precisavam ser corrigidos.

O artigo 142 diz respeito às forças armadas e as estabelece como “instituições nacionais regulares e permanentes organizadas com base em organizações

sobre hierarquia e disciplina, sob a autoridade do Presidente para defender a nação, os poderes constitucionais e por iniciativa de todos [of such powers], garanta a lei e a ordem. & # 8221; É freqüentemente citado pela extrema direita como uma possível justificativa para a introdução de um auto-golpe. Em setembro de 2018, o vice-presidente Hamilton Mourão disse que essa mudança era possível. & # 8220;no caso da anarquia& # 8221; Na semana passada, o presidente Bolsonaro aprovou essa visão e o Sr. Martins & # 8217; Observações

O artigo 142, no entanto, nunca concede ao presidente o poder de usar as forças armadas para suprimir outros ramos do governo. De fato, essa interpretação & # 8220; não faz sentido & # 8221; Segundo o especialista em direito constitucional Eduardo Mendonça, professor do Colégio UniCeub em Brasília. “Este tipo de interferência tem um nome, sempre teve um nome. Isso é chamado de golpe ”, diz ele.

O partido extremista de direita no Brasil criou uma maneira “legal” de realizar um golpeO partido extremista de direita no Brasil criou uma maneira “legal” de realizar um golpe

Em uma declaração, o juiz da Suprema Corte Ricardo Lewandowski respondeu às crescentes demandas do Artigo 142, apontando que o abuso da lei poderia ser possível legalmente punívele diz que o Sr. Martins & # 8217; A análise é baseada no pressuposto de que [an intervention] poderia acontecer sem a aprovação do Congresso, mas nosso sistema de emergência é muito rigoroso. & # 8221;

O cientista político Claudio Couto, chefe do programa de mestrado da Fundação Getulio Vargas em política e administração, chamou Ives Gandra Martins & # 8217; Interpretação do Artigo 142 como & # 8220; total disparate & # 8221;

& # 8220; Em nenhum momento ele permite que os militares ajam contra o poder constitucional. É apenas uma maneira de dar ao velho golpe de Estado um esplendor jurídico. & # 8221;


Bolsonaro contra o Supremo Tribunal Federal

A demanda para ativar o Artigo 142 decorre dos crescentes gritos dentro do círculo interno do presidente Bolsonaro para suprimir a Suprema Corte em meio à disputa entre a Suprema Corte do país e o governo.

Em seus protestos semanais, nos quais as medidas de isolamento social foram desconsideradas, os apoiadores do presidente exibiram faixas exigindo o fechamento da Suprema Corte, o que equivaleria a um golpe completo.

Em 28 de maio, o congressista Eduardo Bolsonaro, um dos filhos do presidente, falou abertamente sobre a possibilidade de intervenção militar durante entrevista à rádio Bandeirantes.

& # 8220; As forças armadas vêm, limpam o ar e depois o jogo democrático retorna. É isso aí. Os militares tomaram medidas somente após protestos públicos. Ninguém quer isso, mas as pessoas que não conseguem encontrar uma maneira de reverter essa falta de harmonia entre os poderes do governo são a favor do artigo 142, & # 8221; ele disse.

A explicação foi repreendeu rapidamente por Celso de Mello, juiz da Suprema Corte, que comparou a situação atual no Brasil com a do fim da República de Weimar na Alemanha na década de 1930. & # 8220; No jornal de Bolsonaro, intervenção militar significa a introdução de uma ditadura militar desprezível e lamentável & # 8221; ele disse.

O pedido de notícias falsas

Esse aumento das tensões políticas se deve à recente decisão da Suprema Corte de autorizar a polícia federal a realizar operações de busca e apreensão nas casas de ativistas e influenciadores pró-Bolsonaro. Os mandados de prisão vieram como parte de uma investigação de uma suposta rede de notícias falsas da direita que atacou juízes da Suprema Corte, membros do Congresso e outras figuras da oposição contra o presidente Bolsonaro.

Embora o próprio presidente não esteja diretamente envolvido na investigação, julgamentos negativos contra seus apoiadores on-line mais ativos podem lançar uma sombra preocupante sobre seu governo e dificultar seu controle sobre a narrativa das mídias sociais.

Enquanto isso, o Senado está revendo um projeto que é coloquialmente chamado & # 8220;Fake News Act, & # 8221; Isso puniria o uso de bots e contas falsas nas mídias sociais. Entre outras coisas, a nova legislação, se aprovada, classificaria a disseminação de informações erradas por funcionários ou funcionários eleitos como má conduta no cargo.

Leia a história toda

Comece seu teste gratuito de 7 dias

cadastro

Inscrever-se para