Argentina cancela plano de aquisição de gigantes da soja sob pressão política

Quando o presidente argentino Alberto Fernández assumiu o cargo em dezembro de 2019, ele sabia no que estava se metendo. O PIB caiu 2,2 por cento, a taxa de inflação anual para 53,8 por cento, a pobreza urbana alcançou 15 milhões e bilhões mais que bilhões em dívida externa. Essas questões causaram dores de cabeça ao novo governo, mas somente agora Fernández teve que lidar com a primeira batata quente econômica que não estava relacionada a nenhum de seus antecessores: a expropriação do maior exportador argentino de grãos, Vicentin.

Como parte do setor mais lucrativo da Argentina, que responde por 10% do PIB do país e 60% de todas as exportações, de acordo com a Fundação Agrícola Argentina para o Desenvolvimento (FADA), a Vicentin entrou em falência em dezembro passado contra US $ 1,4 bilhão em dívidas mais de 2.600 credores.

Além de empregar cerca de 1.300 pessoas, a empresa é considerada líder na indústria argentina de soja e o governo nacional não deseja ser julgado envolvido no colapso. Após um ataque da oposição, o presidente Fernández disse que o plano de expropriar Vicentin era uma “exceção” e as pessoas tinham que deixar de lado questões ideológicas porque o governo não estava tentando salvar “uma empresa lucrativa, mas uma empresa falida”.

Mas não foi suficiente. O governo, acusado de reduzir o pragmatismo e abrir um precedente para novas intervenções, enfrentou protestos de rua exigindo uma retirada. Alguns manifestantes alegaram que “democracia e expropriação” não podiam ser ditas de uma só vez.

Argentina cancela plano de aquisição de gigantes da soja sob pressão políticaArgentina cancela plano de aquisição de gigantes da soja sob pressão política

E o governo cedeu lugar à pressão pública. O executivo concordou em elaborar um plano que evite a expropriação, mantendo algum nível de intervenção. Em vez disso, a idéia seria ter uma aquisição conjunta entre as administrações provinciais de Santa Fé e o distrito federal. Se esse plano for implementado, a decisão deverá ser tomada por um tribunal.

Vicentina: expropriada ou não expropriada

Era sabido que a proposta de expropriar o Vicentin, se fosse baseada na aprovação do Congresso, teria sido facilmente adotada, uma vez que o governo tem maioria na câmara baixa.

Se a medida chegasse ao Senado e exigisse votação, a decisão cairia hipoteticamente no colo do presidente do Senado, que por acaso é a ex-presidente e atual vice-presidente, Cristina Kirchner. Kirchner foi especificamente alvo de manifestantes porque havia nacionalizado empresas durante seu mandato de oito anos.

Além da política, a idéia de expropriar Vicentin foi boa, ruim ou necessária?

Segundo o economista argentino Gustavo Grinspun, a resposta é “paradoxalmente tudo isso”. Como na política, não há resposta perfeita em termos de economia e Argentina. Se a empresa está realmente arruinada financeiramente, é necessária uma ação. Também é fato que os investidores estrangeiros – que já suspeitam da Argentina – são rejeitados em casos de incerteza jurídica.

“O caso Vicentin na Argentina é complexo. Afeta um dos dois maiores players nacionais e o sexto no mais importante complexo agroexportador da economia argentina, um dos mais importantes de sua produção global. E, dada a existência de pelo menos quatro situações básicas sérias que exigem uma solução sustentável, ela foi exposta ao confronto político mais severo, violento e irracional ”, afirmou o especialista. O relatório brasileiro.

A “expropriação” política deste tópico não é por acaso. Embora os governos de esquerda da Argentina tenham sido associados ao envolvimento do governo no setor privado na maior parte dos anos 2000 e 2010, o fato de Vicentin estar em destaque é um componente adicional.

A empresa foi o maior doador privado na campanha de reeleição do ex-presidente Mauricio Macri, que tentou derrotar Fernández no ano passado.

“Esta iniciativa & # 8211; Até agora, este é um anúncio de intenção & # 8211; mostrou desprezo pelas formas institucionais e baixa sensibilidade política. Embora seja um problema que existe desde pelo menos o meio do ano passado e tenha sido objeto de mudança de governo em dezembro passado, não parece ter considerado alternativas mais inclusivas, operacionais e melhor implementadas ”, afirmou o especialista.

Para aquecer ainda mais as coisas, a gigante da soja também é alvo de uma investigação de fraude após solicitar crédito ao Banco Nacional da Argentina, pouco antes do pedido de falência. Grispun diz que o governo tem um trabalho a fazer no momento, já que o desafio deve ser encontrar uma solução eficaz para os credores através do processo de falência.

“Portanto, o grande desafio do governo deve ser intervir, propor e garantir que suas intervenções garantam que as possíveis soluções a serem exploradas e desenvolvidas levem em conta a variedade de problemas de benefício ou interesse público. Ao mesmo tempo, ajuda a harmonizar e ajustar os procedimentos e prazos regulamentares e judiciais, tanto para insolvência, por um lado, quanto para todos os assuntos criminais adequados aos acionistas. “

Leia a história toda

Comece seu teste de 7 dias

cadastro

Inscrever-se para